Distribution d’assurances – Les principaux apports de l’ordonnance de transposition du 16 mai 2018 relative à la distribution d’assurances

La directive européenne relative à la distribution de produits d’assurances a été transposée en droit français les 16 mai 2018 et 1er juin 2018. Cette transposition tant attendue révèle divers attraits concernant, d’une part, les modifications inhérentes à la transparence des relations contractuelles et, d’autre part, les mutations substantielles qui devront être appliquées en droit de la distribution d’assurance par l’ensemble des acteurs économiques.
L’objet de cet article n’est pas de lister exhaustivement l’intégralité des modifications applicables aux trois catégories d’intermédiaires d’assurance mais de développer les principales nouveautés qui importeront les acteurs de l’intermédiation en assurance que sont principalement les agents généraux, les mandataires d’assurance, les mandataires intermédiaires d’assurance et les courtiers. Ainsi, seront développés successivement les apports liés à l’obligation d’information (La suppression de la distinction par le nombre de contrats conclus, L’obligation de transmettre la liste exhaustive des compagnies d’assurance, La révélation des rémunération) puis au devoir de conseil (L’aménagement de la vente en un temps réalisée par téléphone, La motivation de l’adéquation de la solution proposée).

Responsabilité civile et assurances n° 9, Septembre 2018, étude 9

FRENCH INTERNATIONAL CASE LAW

Esther BENDELAC a participé à la rédaction de trois articles au sein de la Revue Droit International d’Assas avec de nombreux contributeurs de renom en droit international.
Ses articles sont les suivants :

· Rights at the parties’ disposition, impossibility to raise the conflict of laws issue before the Cour de cassation for the first time.
·  Fraud in succession, trust.
·  Renvoi, qualification, distinction between the conflict of laws rules.

https://www.u-paris2.fr/sites/default/files/document/cv_publications/29._rdia-french_international_caselaw.pdf

La réserve héréditaire et l’ordre public international français

Le 27 septembre dernier la Cour de cassation a rendu deux arrêts très attendus et d’une importance capitale. En effet, de longue date la doctrine et les praticiens du droit s’interrogent sur la place de la réserve héréditaire dans l’ordre public international. Désormais, « la loi étrangère désignée par la règle de conflit qui ignore la réserve héréditaire n’est pas en soi contraire à l’ordre public international français et ne peut être écartée que si son application concrète, au cas d’espèce, conduit à une situation incompatible avec les principes du droit français considérés comme essentiels ».

Publication : Journal du droit international (Clunet) n° 1, Janvier 2018, 3

La place de l’habilitation familiale au sein du droit des majeurs protégés

Un an après l’entrée en vigueur de l’ordonnance n°2015-1288 du 15 octobre 2015 portant simplification et modernisation du droit de la famille

L’ordonnance du 15 octobre 2015 n°2015-1288 a créé un nouvel instrument juridique l’ « habilitation familiale » afin de protéger une personne majeur hors d’état de manifester sa volonté. Cette mesure place au cœur de la protection l’entourage familiale du majeur vulnérable, venant ainsi « cristalliser » et donner une assise juridique à une situation de fait déjà fréquente. Cependant, il est important d’en mesure les limites, les dangers et d’en percevoir les avantages.

Publication Les petites affiches : LPA 19 mai 2017, n° 126a2, p. 6

Guide pratique d’une institution d’Estate Planning – le joint tenancy

Les termes Estate Planning sont fréquemment employés dans les pays de common-law.  Cependant, les institutions anglo-américaines qui les constituent – si proches de nos frontières et déjà présentes au sein de successions ouvertes en France – sont peu connues des juristes français. En effet, les institutions d’Estate Planning sont utilisées dans 90% des stratégies patrimoniales mises en œuvre dans les pays de common-law et nous savons aujourd’hui que les patrimoines internationaux sont nombreux.
Prenons l’exemple d’une personne qui a eu, au cours de sa vie, une résidence dans un pays de common-law. Elle a probablement choisi d’avoir recours à un mécanisme d’Estate Planning. Si elle revient en France et décède tout en étant résident fiscal français, alors cette situation nécessite pour son notaire d’avoir une connaissance générale de ces instruments. Le notaire souhaitera, tout d’abord, connaître les attraits de ces techniques juridiques. En d’autres termes, quels sont les intérêts pratiques des mécanismes d’Estate Planning et existe-il des opportunités de mise en œuvre par les études françaises ? Puis, si l’institution le séduit, il désirera savoir comment elle se crée et quelles sont ses principales règles de fonctionnement ? Pour cela, parmi les nombreuses institutions d’Estate Planning[1] nous retiendrons – le joint tenancy-. Enfin, lorsque le notaire sera convaincu de l’intérêt de ce mécanisme, l’incidence fiscale de l’institution en France sera rapidement envisagée.

[1] Les institutions anglo-américaines d’Estate Planning les plus employées sont : le joint tenancy, le pay-on-death, le tenancy in common, la life insurance, l’annuity et enfin le charitable split interest trust.

Publication La Semaine Juridique Notariale et Immobilière 2016-n°6